Справа № 628/2444/15-ц
Провадження № 2-н/628/120/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, пенсіонерки, заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 652 грн. 51 коп.
Боржник за вказаною вище адресою користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає Купянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Державного підприємства «Південна залізниця». Договір на надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення боржник укласти відмовилась, про що свідчить акт від 23 червня 2009 року (а.с. 5-7), боржник не має засобу обліку води, нарахування за послуги водопостачання проводиться на підставі норм споживання, згідно будівельних норм та правил (БН та П 2.04.01-85) та встановлених тарифів, погоджених рішенням Виконавчого комітету Купянської міської ради за № 67 від 16 лютого 2011 року, та з 2015 року встановлений тариф Постановою НКРЕКП від 18 грудня 2014 року № 828 (а.с.9-12). В звязку з систематичною несплатою за вказані комунальні послуги, станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість, яка складає 652,51 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с.13). На пропозицію погасити заборгованість у добровільному порядку боржник не реагує.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
Статтями 611, 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625,629 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житло-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, пенсіонерки, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 652 грн. 51 коп. (шістсот пятдесят дві грн. пятдесят одна коп.) на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, на розрахунковий рахунок № 26006300301789 у ТВБВ № 10020/0536 ХФ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 33605441, та судовий збір у сумі 121,80 грн.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Коваленко О.А.
The court decision No. 47723665, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 628/2444/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: