27.07.2015
Справа №638/9505/15-ц
2-сз/638/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Володимирвича про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову ,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.
10 червня 2015 року ухвалою суду заява повернута заявнику на підставі ч. 3 статті 151 ЦПК України.
17 липня 2015 року представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по вищезазначеній справі.
Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави, з яких повертається судовий збір, а саме: у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою суду від 10 червня 2015 року заява ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, була повернута заявнику, суд приходить до висновку, що заява редставника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ( код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, буд. 18 повернути заявнику ОСОБА_3, судовий збір який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за квитанцією № кз\11 від 05.06.2015 року в сумі 121,80 грн., (сто двадцять одна грн.. 80 коп.).
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 47721841, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/9505/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: