Великобурлуцький районний суд Харківської області
смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, 9, 62602, (05752) 5-41-34
Справа № 2-1075
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
„17 грудня 2010 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (надалі Банк) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5 021 грн. 45 коп., а також стягнення судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 26 вересня 2007 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір № Ф 001-20055-260907 про відкриття відповідачу кредитного (карткового) рахунку «Visa Класичний». Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобовязався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені. Банк повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором, але остання не дотримувалась умов кредитного договору. У звязку з чим, станом на 26 жовтня 2010 року виникла заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 5 021 грн. 45 коп.
В звязку із цим Банк звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.
Представник Банку до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі. Також не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.5). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.19,23-24), про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 26 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є на даний час публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Ф 001-20055-260907 про відкриття відповідачу кредитного (карткового) рахунку «Visa Класичний» (надалі Договір). Згідно умов вищевказаного договору, відповідач зобовязався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені. Банк повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором.
В свою чергу, в період дії договору відповідач не дотримувалась умов кредитного договору, у звязку з чим станом на 26.10.2010 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 5 021 грн. 45 коп., яка складається із основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 541 грн. 45 коп., та заборгованості по сплаті відповідачем комісії банку у розмірі 480 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Узятих на себе зобовязань по Договору ОСОБА_1 не виконала. Своїми діями відповідач порушила вимоги ст.ст.1049,1050 ЦК України.
Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком на 26 жовтня 2010 року складає 5 021 грн. 45 коп.
На підставі викладеного і згідно ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку є законними та обґрунтованими. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути 5 021 грн. 45 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20055-260907 від 26.09.2007 року.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України і покладає на відповідача - обовязок відшкодувати позивачеві понесені витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.01-02), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок 26251901245702 в АТ „Дельта Банк, МФО 380236 5021 (пять тисяч двадцять одну) грн. 45 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20055-260907 від 26 вересня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок 26251901245702 в АТ „Дельта Банк, МФО 380236 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Копію рішення направити сторонам - для відома.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 грудня 2010 року.
The court decision No. 47721602, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1075/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: