Справа №613/960/15-ц Провадження № 2/613/397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою від 13 липня 2015 року, в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.
Позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику виходячи з наступного:
Позивач відповідно до Ухвали від 13 липня 2015 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув, а саме: позивачу було зазначено на необхідність надання належного документу, що підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок. Розмір судового збору складає 3056,64 грн.
Позивач відповідно до Ухвали від 13 липня 2015 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув.
Згідно змісту ч.2, ч.5 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали .
Суддя
The court decision No. 47721561, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 613/960/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: