Court ruling № 47721228, 23.03.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Іванова І.П.

Справа № 420/298/14-ц

Провадження № 22ц/782/106/15

УХВАЛА

23.03.2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Іванова І.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені повністю.

25.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою на це рішення, про що свідчить штамп реєстрації на апеляційній скарзі (а.с.59).

Подана апеляційна скарга на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2014 року не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 29.10.2014 року, апеляційна скарга на зазначене рішення подана 25.02.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянти в апеляційній скарзі не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких підстав відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2014 року,залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: