Court ruling № 47720796, 31.07.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1745/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

31.07.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11.06.2015 року, за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2015 року, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, у якій зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що суд першої інстанції постановив зазначену ухвалу за відсутності сторін.

Статтею 129 Конституції Українивизначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Доводи відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року виконані, судовий збір сплачено вірно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11.06.2015 року

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11.06.2015 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3