Справа №: 398/1829/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
"09" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, процентів, стягнення матеріальної шкоди ( упущеної вигоди),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, процентів, стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди), в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу - 2200 доларів США 00 центів, суму процентів 154 долари США 31 цент та матеріальну шкоду(упущену вигоду) 28 доларів США 60 центів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду об 11 годині 00 хвилин 29 травня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 47720215, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 398/1829/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: