Court ruling № 47720189, 31.07.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/5714/13-ц; 6/401/82/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання державного виконавця щодо примусового проникнення до нежитлового приміщення боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника ОСОБА_1, яке розташоване: садове товариство «Дніпро-2», с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Садова, б. 29, дільниця 1-10, земельна ділянка, кадастровий № 3510945300:50:024:0038, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування учбовоспортивної бази та комплексу будівель, які розташовані на вказаній земельній ділянці.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, яке він підтримав.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 47251259, відкрите згідно постанови державного виконавця від 16.04.2015 р. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно із іпотечним договором та рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08.04.2014 р. у справі № 401/5714/13-ц, яке складається із: земельної ділянки, кадастровий № 3510945300:50:024:0038, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування учбовоспортивної бази та комплексу будівель, що розташовані на вказаній земельній ділянці, за адресою: садове товариство «Дніпро-2», с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Садова, б. 29, дільниця 1-10.

З наданих державним виконавцем документів вбачається, що неодноразово державному виконавцю чинилися перешкоди у допуску до вказаних обєктів нерухомості,

при тому, що боржник повідомлявся про місце та час вчинення виконавчих дій, що підтверджується відповідними постановами державного виконавця, актами державного виконавця та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно актів державного виконавця від 19.05.2015 р. та 23.06.2015 р., останнього до вказаних обєктів нерухомості не було допущено охороною, за вказівкою боржника.

Ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, а також особи, у якій знаходиться майно боржника, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від участі у виконавчому провадженні, не допускає державного виконавця до нежитлового приміщення, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 209, 376, 292 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задовольнити.

Надати дозвіл про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника ОСОБА_1, яке розташоване: садове товариство «Дніпро-2», с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Садова, б. 29, дільниця 1-10, земельна ділянка, кадастровий № 3510945300:50:024:0038, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування учбовоспортивної бази та комплексу будівель, які розташовані на вказаній земельній ділянці.

Копію ухвали надіслати всім учасникам виконавчого провадження.

Ухвала суду про примусове проникнення до нежитлового приміщення оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2