Court ruling № 47720124, 31.07.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5598/15-ц

2/405/1309/15

УХВАЛА

"31" липня 2015 р. суддя Ленінський районний суду м. Кіровограда І.М. Шевченко,

розглянувши заяву ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс», звернулось в суд з позовом про витребування безпідставно отриманих коштів в сумі 3 196 000,00 грн. до ОСОБА_1, вказуючи на те, що відповідач отримав дані кошти без достатньої правової підстави та добровільно повернути їх відмовляється, так як дана сума є значною просить накласти арешт на майно відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказане кореспондується і п. 6 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» осоам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяв про забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль LEXUS GX 470, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 069295 від 18.06.2014 року, автомобіль TOYOTA Avensis 2,0, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, належні на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3), проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко