Court ruling № 47719993, 28.07.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2512/15-к

Номер провадження 1-в/404/179/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Чайка О.І.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальні провадження № 12015120020002123 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 12015120020002375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 12015120020003250 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 липня 2015 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника для написання апеляційної скарги по кримінальним провадженням № 12015120020002321 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, № 12015120020002375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, № 12015120020003250 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в звязку з відсутністю коштів.

Судом встановлено, що вироком суду від 24 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'ективних причин не може його залучити.

Пунктом с ч. 3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника за рахунок держави для написання апеляційної скарги, направивши відповідне доручення Кіровоградського обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника за рахунок Держави - задовольнити.

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для написання апеляційної скарги за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях № 12015120020002123 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, № 12015120020002375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, № 12015120020003250 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття до Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3