Справа № 185/79/15-ц
Провадження № 2/185/705/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернуласядосудуззаявоюпро перегляд заочного рішенняза позовомПАТ «Комерційний банк» «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалоюсуду від28.05.2015 року вказаназаяваОСОБА_1 залишена безруху з пропозицієюусунути недоліки, не більше як протягомпятиднівз дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (121,80 грн.). Судовий збір не сплачено.
ЗаявникОСОБА_2 - ОСОБА_3у строк, вказаний у зазначенійвищеухвалі судувід28.05.2015рокуне усунула недоліки, тому затакихобставинсуддя вважає,заявуОСОБА_4 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,неподаною та такоющопідлягаєповерненнюзаявнику.
Згідно зі ст.. 121 ЦПК України позовна заявавважається не поданоюі підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 - ОСОБА_3про перегляд заочного рішення, вважати не поданою і повернутизаявнику.
Одночасно, суд роз'яснює, що поверненнязаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом5 днівз дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: Л. В. Боженко
The court decision No. 47717434, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/79/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: