Decision № 47717423, 29.05.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3466/15-ц

Провадження № 2/185/2212/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 655231,11 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DN81АR03110018 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 210118,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 19.09.2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 04.03.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 655231,11 грн., яка складається з наступного: 30226,32 грн. - заборгованість за кредитом, 7,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 624997,49 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ»Приватбанк» суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 70 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету «Урядовий Курєр». Причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № DN81АR03110018 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 210118,00 грн. на термін до 19.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом . ( а.с. 9-11).

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 04.03.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 655231,11 грн., яка складається з наступного: 30226,32 грн. - заборгованість за кредитом, 7,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 624997,49 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. ( а.с. 6-8 ).

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3654,00 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 70,00 грн

На підставі ст.ст. 526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом 30226,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 7,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 624997,49 грн., а разом стягнути заборгованість за договором DN81АR03110018 від 21.09.2007 року у сумі 655231(шістсот пятдесят пять тисяч двісті тридцять одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий Курєр» у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко