№ 47717410, 22.06.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.06.2015
Case No.
185/6892/15-п
Document №
47717410
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/6892/15-п

Провадження № 3/185/1259/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника Павлоградської філії спільного Укр.-Рос.-Англ. ТОВ «Славсант», мешкає за адресою: пров.Челюскінців, буд.23А, кв.13, м.Павлоград, Дніпропетровська область,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року при перевірці фінансової діяльності Павлоградської філії спільного Укр.-Рос.-Англ. ТОВ «Славсант», котре знаходиться за адресою: вул.Харківська,буд.15Д, м.Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник Павлоградської філії спільного Укр.-Рос.-Англ. ТОВ «Славсант» - ОСОБА_1 не своєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату авансових внесків з податку на прибуток за лютий 2015 року, терміном сплати: 28.02.2015 року в сумі 755 грн. по декларації з податку на прибуток від 03.03.2014 року № НОМЕР_2 граничним терміном подання 03.03.2014.

Фактично сума боргу в розмірі 835 грн.. погашена 10.03.2015 року платіжним дорученням № 264.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року, акту перевірки № 117/04-10-15-02-37548398 від 28.05.2015 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник Павлоградської філії спільного Укр.-Рос.-Англ. ТОВ «Славсант» - ОСОБА_1 порушив вимоги пп.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України .

Однак, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 28.05.2015 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 47717410 ?

Документ № 47717410 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47717410 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47717410 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47717410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47717410, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 47717410, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 47717410 refers to case No. 185/6892/15-п

This decision relates to case No. 185/6892/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47717405
Next document : 47717411