23.07.2015
Справа № 201/6922/15-ц
Провадження № 2п/201/94/2015
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 201/6922/15-ц (пр. 2/201/2147/2015) за позовом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
●Заява не оплачена судовим збором;
●До позовної заяви не надано оскаржуване рішення;
●До заяви про перегляд заочного рішення не додані її копія та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 201/6922/15-ц (пр. 2/201/2147/2015) за позовом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський
The court decision No. 47715922, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/6922/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: