Справа № 199/4150/15-ц
(2/199/2188/15)
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Завгородній Л.В.
За участю представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_4, про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза. На цей час судом проведені можливі процесуальні дії, однак експертиза до цього часу не проведена.
Учасники розгляду не заперечують проти зупинення провадження у справі на час експертного дослідження.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення судової експертизи слід зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
31.07.2015
The court decision No. 47715577, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 199/4150/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: