ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" липня 2015 р.
Справа № 924/738/14
За позовом міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, м. Хмельницький
до виробничого підприємства „Зеніт”, с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 207258,96 грн. заборгованості
Головуючий суддя Смаровоз М.В.
Суддя Кочергіна В.О.
Суддя Заярнюк І.В.
Представники сторін: не викликались.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.2015р., визначено наступний колегіальний склад суддів для подальшого розгляду справи № 924/738/14: суддя Смаровоз М.В.- головуючий, суддя Кочергіна В.О., суддя Заярнюк І.В.
У зв’язку з вищенаведеним, необхідно прийняти справу до провадження колегії суддів та призначити справу № 924/738/14 до розгляду в засіданні господарського суду.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 924/738/14 до провадження колегії суддів (суддя Смаровоз М.В.- головуючий, суддя Кочергіна В.О., суддя Заярнюк І.В.).
Призначити справу № 924/738/14 до розгляду в засіданні господарського суду на 10 год. 00 хв. "17" вересня 2015 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.
Зобов’язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя М.В. Смаровоз
Суддя В.О. Кочергіна
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75); 3 - відповідачу (с. Ружичанка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., вул. Гоголя, буд. 21).
The court decision No. 47715430, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/738/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: