log in
ENG
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" липня 2015 р. Справа № 906/1199/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Розізнана І.В., Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Світ-11" від 21.07.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.15 р. у справі № 906/1199/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"
до відповідача Приватного підприємства "Світ-11"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Крупекс"
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/1199/14 (суддя Кудряшова Ю.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" до Приватного підприємства "Світ-11" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Крупекс" визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 13.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" та Приватним підприємством "Світ-11"; стягнуто з відповідача на користь позивача 609,00 грн. судового збору.
Скаржник - Приватне підприємство "Світ-11" в апеляційній скарзі від 21.07.2015 р. просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримало 13.07.2015 р., що підтверджується відміткою у матеріалах справи про його отримання та скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/1199/14 повністю і прийняти постанову про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Приватному підприємству "Світ-11" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/1199/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
4. Сторонам та третім особам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.09.2015 р.
5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді І.В. Розізнана
Т.Л. Філіпова
The court decision No. 47715417, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1199/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome