log in
ENG
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"31" липня 2015 р. Справа № 906/564/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Розізнана І.В.
Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 17.07.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від "01" липня 2015 р. у справі № 906/564/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай"
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо"
про стягнення 118 528,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/564/15 (суддя Лозинська І.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо"; стягнуто з відповідача на користь позивача 118 528,20 грн. основного боргу та 2 370,57 грн. судового збору.
Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 17.07.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/564/15; прийняти нове рішення, яким залишити позов ТзОВ "Агропромислова компанія "Дубовий гай" до ФОП ОСОБА_3 без розгляду повністю.
В клопотанні від 17.07.2015 р. про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/564/15 про стягнення 118 528,20 грн., скаржник просить апеляційний суд поновити строк подання апеляційної скарги, так як він пропущений з поважних причин.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", зі змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Як вбачається з додатку до апеляційної скарги, апелянтом не додано до неї доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі - ТзОВ "Овручм'ясо".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Отже, дану апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
За наведених обставин, клопотання скаржника про відновлення строку подання апеляційної скарги, колегією суддів не розглядається.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 17.07.2015 р. з додатками, всього на 7 аркушах, в тому числі оригінал чеку № 17072015130306 від 17.07.2015 р. про сплату судового збору.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді І.В. Розізнана
Т.Л. Філіпова
The court decision No. 47715414, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/564/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome