Court ruling № 47715385, 31.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.07.2015
Case No.
922/4152/14
Document №
47715385
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 922/4152/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Нововодолазький молокозавод" (вх.№ 3995 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "20" липня 2015 р. у справі № 922/4152/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", см.Нова Водолага,

до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт.Нова Водолага,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015р. (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву ТОВ "Славянка" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. по справі №922/4152/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. по справі №922/4152/14 про банкрутство ПАТ "Нововодолазький молокозавод". Відмовлено ПАТ "Нововодолазький молокозавод" в порушенні провадження у справі про банкрутство.

ПАТ "Нововодолазький молокозавод" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зупинити дію ухвали від 20.07.2015р. по справі №922/4152/14 до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Вищого господарсьуого суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" згідно з вимогами статті 121-1 ГПК зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції. Тому суд апеляційної інстанції за будь-яких обставин не вправі зупиняти виконання судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у клопотанні апелянта про зупинення дії ухвали від 20.07.2015р. по справі №922/4152/14 до розгляду апеляційної скарги слід відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ПАТ "Нововодолазький молокозавод" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали від 20.07.2015р. по справі №922/4152/14 до розгляду апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ «Інвест Інсіті», ТОВ «Стін вест», ТОВ «Альпарі груп», ТОВ «Перспективна нерухомість», ТОВ «Украгрозапчастина», ОСОБА_2, арбітражному керуючому Булижину І.В., ПАТ «Комерційний банк «Стандарт».

5. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47715385 ?

Документ № 47715385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47715385 ?

Дата ухвалення - 31.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47715385 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47715385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47715385, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47715385, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47715385 refers to case No. 922/4152/14

This decision relates to case No. 922/4152/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47715384
Next document : 47715386