КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" липня 2015 р. Справа №910/6502/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - технологічному підприємству "Промтехмаш"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р.
у справі № 910/6502/15-г (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічному підприємству "Промтехмаш"
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р. у справі №910/6502/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічне підприємство «Промтехмаш» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» Гідропередачу УГП 750-1200 № 345, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічне підприємство «Промтехмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/6502/15 від 03.06.2015р. скасувати в частині, в якій були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс", винести нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс" у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, однак до апеляційної скарги надано лист відповідача про те, що у зв'язку з тимчасовим припиненням поштового сполучення з окремими районами Донецької та Луганської області, укрпошта відмовила йому у відправленні апеляційної скарги на адресу позивача: 84609, Донецька область, м.Горлівка, вул.Умова 1/1.
Відповідно до матеріалів справи № 910/6502/15-г, у позовній заяві № 69 від 05.02.2015р. міститься адреса для листування Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс": вул.Набережна Лугова,12, м.Київ,01001, тому відповідач мав можливість відправити апеляційну скаргу з додатками позивачу.
Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічному підприємству "Промтехмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015р. у справі №910/6502/15-г повернути без розгляду.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Виробничо - технологічному підприємству "Промтехмаш" державне мито у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. перерахований платіжним дорученням № 92 від 26.06.2015р.
3. Матеріали справи №910/6502/15-г повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Баранець
The court decision No. 47715300, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/6502/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: