ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.07.2015 Справа № 904/3394/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,
при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,
за участю представників сторін:
представники скаржника та інших учасників провадження у справі до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі № 904/3394/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗЕРТА", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗЕРТА", м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, офіс 408, код ЄДРПОУ 38906309
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі № 904/3394/15 (суддя Калиниченко Л.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗЕРТА", м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, офіс 408, код ЄДРПОУ 38906309 - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 12.09.2015р.; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Моря Віталія В'ячеславовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_1); призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.07.2015р.
Не погодившись із зазначеною постановою, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі № 904/3394/15 та припинити провадження у справі № 904/3394/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗЕРТА".
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. на підставі розпорядження секретаря судової палати від 02.06.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі № 904/3394/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чередко А.Є., Коваль Л.А., Кузнецов В.О. та призначено до розгляду в судове засідання на 23.06.2015р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. на підставі розпорядження секретаря судової палати від 22.06.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі № 904/3394/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чередко А.Є., Коваль Л.А. Пархоменко Н.В.
08.06.2015р. скаржник звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено у зв'язку із нез'явленням скаржника та інших учасників провадження у справі до судового засідання.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. на підставі розпорядження голови суду від 29.07.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі № 904/3394/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чередко А.Є., Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.
В судове засідання 30.07.2015р. скаржник та інші учасники провадження у справі не забезпечили явку представників до судового засідання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Приймаючи до уваги обставини справи, повторне нез'явлення представника скаржника до судового засідання, про яке останній був повідомлений належним чином, а також те, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважною особою скаржника, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги, що є підставою для припинення апеляційного провадження за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі № 904/3394/15.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі № 904/3394/15.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі № 904/3394/15 припинити.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 47715230, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3394/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: