ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" липня 2015 р. Справа № 926/1197/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик»
про стягнення заборгованості за Дистриб'ютерським договором № SL 14005888 від 07 лютого 2014 року у сумі 9822487,67 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - Дамашенка О.Є. - представник. Довіреність від 29.07.2015 року
Від відповідача - Не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Монделіс Україна», звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик» вул. Васля Лесина 3 м. Чернівці, про стягнення заборгованості за Дистриб'ютерським договором № SL 14005888 від 07 лютого 2014 року у сумі 9822487,67 грн.
Ухвалою суду від 16.07.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 30.07.2015 р.
В судовому засіданні 30.07.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Від відповідача надійшла клопотання, у зв'язку з відсутністю та неможливістю направити в судове засідання повноважного представника по справі, просить суд відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" серпня 2015 р.
2.Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 47715211, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/1197/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: