ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" липня 2015 р. Справа № 925/1260/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький», Черкаська область, Звенигородський район, с. Козацьке
до Головного управління Держгеокадастру, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі та визнання укладеним додатковий договір до договору оренди землі,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2015 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Довідка ЄДР на позивача та копія Статуту – види та мета діяльності. Докази зарахування судового збору до бюджету.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 47715169, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/1260/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: