Court ruling № 47714688, 02.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.

Справа № 5023/7340/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу КП "ВТП "Вода" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі

за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до

Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків

про

стягнення 14 811 225,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось КП "ВТП "Вода" зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить суд визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2011 року ВП № 30079208, винесену на підставі наказу № 5023/7340/11 від 03.10.2011 року.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї докази, дійшов висновку про повернення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Скаржником, в порушення вимог ст. 56 ГПК України, не надано доказів направлення стягувачу та ВДВС копії скарги та доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржник не надав суду доказів надсилання стягувачу та ВДВС копії скарги і доданих до неї документів, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу КП "ВТП "Вода" без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова