ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" лютого 2015 р.Справа № 922/5683/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" м. Харків про стягнення коштів в сумі 1129835,62грн. за участю представників сторін:
від позивача: Уперенко А.О. - дов. від 23.01.15.
від відповідача: Судавцов Г.М. - дов. від 05.02.15.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" про стягнення суми основного боргу в розмірі 1100000,00грн., інфляційних витрат в розмірі 26400,00грн., 3% річних в розмірі 3435,62грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо передачі товару, тому наполягає на поверненні йому сплачених грошових коштів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", проти задоволення позову заперечує, вважає його необгрунтованим та безпідставним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечення на позов підтримав повністю та просив суд відмовити в його задоволенні.
Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.
Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність забезпечення принципу змагальності судового процесу, надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 922/5683/14 на п'ятнадцять днів. .
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 47714681, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/5683/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: