ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" липня 2014 р. Справа № 5023/7801/11
вх. № 7801/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представників ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - Поддашкіна О.Ю., довіреність від 13.03.14р.
Ліквідатор - не з`явився.
Арбітражного керуючого Сорокіна М.І., свідоцтво № 663 від 26.03.2013 року;
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року задоволено клопотання ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" про зміну кредитора у справі № 5023/7801/11; замінено кредитора у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед"; затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів, із збереженням черговості вимог; розгляд справи відкладено на 02 липня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
До канцелярії суду від ТОВ «БІ-Планінформейшнсістемз Україна Лімітед» надійшло клопотання (вх. № 16691) про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беляєвої Олени Володимирівни та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сорокіна Михайло Івановича.
До канцелярії суду від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. супровідним листом (вх№ 17059) надійшла заява на участь у даній справі.
Через канцелярію суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх№ 17254) про усунення арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі.
Також, від Реєстраційної служби до суду супровідним листом (вх№ 21924) надійшли витребувані відомості.
В судовому засіданні 02.07.2014 р. представник ТОВ«Бі-Планінформейшнсістемз Україна Лімітед» підтримав клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого БеляєвоїО.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Сорокін М.І. підтримав надану суду заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що суду не надано в повному обсязі доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47714588, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/7801/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: