ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" січня 2014 р.Справа № 922/3170/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 2. Харківської міської ради, м. Харків до Науково-технічного центру "Алькор" ТОВ, м. Харків про розірвання договору, виселення, зобов'язання підписати акт приймання-передачі
ВСТАНОВИВ:
Перший та другий позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 29.06.2005р. № 1670; виселити Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ з нежитлового приміщення першого поверху двоповерхової будівлі, загальною площею 104,0 кв.м. та одноповерхової будівлі, загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,31, літ. "А-2", літ. "Ж-1"; зобов'язати Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ підписати з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради акт приймання-передачі нежитлових приміщень першого поверху двоповерхової будівлі, загальною площею 104,0 кв.м. та одноповерхової будівлі, загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,31, літ. "А-2", літ. "Ж-1".
Ухвалою господарського суду Харківської області від "19" вересня 2013 р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі 922/3170/13 зупинено до отримання висновку експертів.
16.10.2013р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2013р. у справі № 922/3170/13.
Ухвалою господарського суду Харківської області від "31" жовтня 2013 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
11.11.2013р. Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від "14" листопада 2013 р. провадження у справі № 922/3170/13 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Науково-технічного центру "Алькор" ТОВ та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.
17.12.2013р. Вищим господарським судом України винесено ухвалу, якою було повернуто касаційну скаргу Науково-технічного центру "Алькор" ТОВ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р.
Враховуючи, що матеріали справи № 922/3170/13 повернуто до господарського суду Харківської області, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд визнає за необхідне провадження у справі № 922/3170/13 поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/3170/13 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" лютого 2014 р. о 10:00.
3. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 47714523, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3170/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: