Court ruling № 47714515, 24.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/1263/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Жигалкін І.П. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "БК Трансбудінвест" до Публічне АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія 3-я особа- Трініті-Інвест" м.Київ про стягнення 15 471 120,00 грн., за участю сторін:

позивач - Рокита В.І.

відповідач - Плісак С.В., Бондаренко І.В.

третя особа - Гиренко А.С.

ВСТАНОВИВ:

Після уточнення позовних вимог від 18.07.2013 року ТОВ"БК Трансбудінвест" ( надалі - позивач) просить суд стягнути з ПАТ "Євроцемент - Україна" (відповідача) на свою користь 15 471 120,00 грн. документально підтверджених витрат третіх осіб (ТОВ "Трініті-Інвест") , залучених позивачем для виконання договору №1270 від 01.07.2011 р., та 141790,04 грн. витрат за переадресацію 106 вагонів з станції Михайлово на станцію Фокіно ( т .2 а.с.212 - 218).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1270 транспортного експедування від 01.07.2011 року , а саме, що з січня по травень 2012 року по вині відповідача було вчинено наднормовий простій вагонів (хопер- мінераловозів ) на станціях Шебелінка, Фокіно, Михайлов, Стойленська, Брянськ, Ордженікідзеград та Дятьково.

Розпорядженням заступника голови суду від 04.12.2013 року було призначено для розгляду справи колегію у складі головуючий суддя Лаврова Л.С., Жигалкін І.П. Жельне С.Ч.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, представника 3-ої особи та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2014 р. о 11:00.

Головуючий суддя Суддя Суддя Лаврова Л.С. Жельне С.Ч. Жигалкін І.П.