Court ruling № 47714474, 23.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2013 р.Справа № 922/2140/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" (с. Затишшя, Харківська обл.) до Державного підприємства завод "Електроважмаш" (м. Харків) про стягнення 1 591 103, 90 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сватовський В.І. (довіреність б/н від 04.04.2013 року);

відповідача - Яковенко О.Г. (довіреність №248-423 від 28.12.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Українська ферросплавна компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, на свою користь 1591103,00 грн., з яких 1468893,00 грн. сума осовної заборгованості, 98126,87 грн. - сума пені за порушення грошового зобов"язання, 19677,36 грн. - 3% річних, 4406,67 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексів інфляції, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №238/16-22-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 10.02.12 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 31882,08 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2013 р.

08.07.2013 р. за вх.№24636 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/2140/13 до вирішення справи №5023/5504/12 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення штрафних санкцій в сумі 257085,34 грн. за порушення зобов'язань за договором №238/16-22-Т від 10.02.2012 р.

В судовому засіданні 09.07.2013 р. було оголошено перерву до 23.07.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2013 р. проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/2140/13 заперечив, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2013 р. просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №922/2140/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 3.16. передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, справа №5023/5504/12 пов'язана з даною справою, обставини, якої можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі до вирішення справи №5023/5504/12 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення штрафних санкцій в сумі 257085,34 грн. за порушення зобов'язань за договором №238/16-22-Т від 10.02.2012 р.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2140/13 зупинити до вирішення справи №5023/5504/12 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення штрафних санкцій в сумі 257085,34 грн. за порушення зобов'язань за договором №238/16-22-Т від 10.02.2012 р.

Суддя Сальнікова Г.І.