Court ruling № 47714378, 20.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/4475/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Державного сільськогосподарського підприємства імені Будьонного, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Інвест ХХІ";

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізична особа ОСОБА_1

про розірвання договору на право тимчасового користування землею

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо розірвання договору на право тимчасового користування землею №1893 від 18.01.1999 р., укладеного між Виконавчим комітетом Харківської міської ради та Державним сільськогосподарського підприємством ім. Будьонного (відповідач), на право тимчасового користування земельною ділянкою загальною площею 4,8384 га по пр. 50-річчя СРСР, 52 у м. Харкові для експлуатації і обслуговування адміністративних, виробничих та допоміжних будівель і споруд, зареєстрований в управлінні земельних ресурсів виконкому Харківської міської ради 17.03.1999 р. № 1893 р. Також позивач просить стягнути з Державного сільськогосподарського підприємство ім. Будьонного на користь Харківської міської ради понесені витрати і сплату судового збору у розмірі 1073 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року, з урахуванням ухвали від 29.11.12 р., розгляд справи було відкладено на 04 грудня 2012 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме в частині визначення призвіща третьої особи та зазначено: ОСОБА_1, замість: "ОСОБА_1О.".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року у справі №5023/4475/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року у справі №5023/4475/12.

У вступній частині ухвали визначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача викласти в наступній редакції:

"Фізична особа ОСОБА_1.".

Суддя ОСОБА_2