ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4380/12 вх. № 4380/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 115,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 115,57 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно договору №248-Ф від 25.12.2007 р. про відшкодування відповідачем позивачу витрат на утримання державного нерухомого майна, комунальних послуг, податку на землю та сплату 50% орендної плати, на підставі договору оренди №3518-Н від 25.12.2007 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 18 жовтня 2012 року заяву про припинення провадження у справі за вх.№17056, в якій позивач повідомив суд проте, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 115,57 грн. тому просить провадження у справі припинити згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. До господарського суду Харківської області 06 листопада 2012 року повернулась ухвала від 01 жовтня 2012 року про порушення провадження у справі №5023/4380/12, яка була направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2012 р. о 10:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу - докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі 1609,50 грн.
Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 47714323, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4380/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: