Court ruling № 47714318, 06.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/4234/12

вх. № 4234/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : Прокурора Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до 1) Близнюківської Райдержадміністрації, смт. Близнюки ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", с. Верхнєводяне

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки (позивач) в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Близнюківської Райдержадміністрації, смт. Близнюки, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", с. Верхнєводяне, в якій просить скасувати розпорядження голови Близнюківської райдержадміністрації від 10.11.2011 р. №629 "Про затвердження щодо відведення земельної ділянки зі ставком ТОВ ім. газети "Ізвєстія" для оформлення права користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області". Також Прокурор просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.12.2011 про надання Близнюківською районною державною адміністрацією ТО ім. газети "Ізвестія" в оренду земельної ділянки загальною площею 54,7801 гектарів, яка знаходиться на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за рахунок земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року розгляд справи було відкладено на 05 листопада 2012 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в абзаці шостому мотивувальної частини вказано, що розгляд справи відкладено у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача, замість: "прокурора та 1-го відповідача".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року у справі №5023/4234/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року у справі №5023/4234/12.

2. Абзац шостий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Приймаючи до уваги неявку прокурора та 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.".

Суддя Светлічний Ю.В.