ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" жовтня 2012 р. Справа № 5023/7396/11
вх. № 7396/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс Плюс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 17 квітня 2012року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 17 жовтня 2012 року.
Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" листопада 2012 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47714291, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/7396/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: