ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" жовтня 2012 р.
Справа № 5023/4566/12
вх. № 4566/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Друкарня Мадрид", м. Харків
до ПАТ "Регіон-Банк" м. Харків
про про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року було порушено провадження у справі №5023/4566/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня Мадрид", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк" м. Харків про розірвання договору оренди.
Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали судом допущено технічну описку в даті судового засідання, яку належить виправити.
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року у справі №5023/4566/12.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку ухвалі господарського суду Харківської області від від 11 жовтня 2012 року у справі №5023/4566/12.
2. Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" листопада 2012 р. о(об) 11:30.".
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 47714288, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4566/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: