Court ruling № 47714259, 01.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/4308/12

вх. № 4308/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, с. Комуніст

до 1) Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Рогань ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова

про визнання недійсним договір та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідачів: 1) Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Рогань; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова, в якій просить визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки №б/н від 26.01.2012, укладений між ДП "НДГ" Докучаєвське" та ТОВ агрофірмою "Рассвет". Також позивач просить зобов'язати відповідачів припинити використання та звільнити займані земельні ділянки площею 1500 га з передачею позивачу незібраного врожаю. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позивач разом із позовною заявою звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову у справі, в якій просить накласти арешт: на сільхозтехніку, яка знаходиться на балансі ТОВ агрофірми "Рассвет"; на врожай сільськогосподарських культур, розташований на земельних ділянках, загальною площею 1240,5 га, у тому числі: Поле № 1,1 - ЗПС площею 69 га; - соняшник; Поле № 2,2 - ЗПС площею 60,9 га; - ячмінь; Поле № 3,3 - ЗПС площею 60,3 га; - ячмінь; Поле № 4,4 - ЗПС площею 60 га; - соняшник; Поле № 5,5 - ЗПС площею 60,7 га; - соняшник; Поле № 6,6 - ЗПС площею 58,6 га; -1/2 - ячмінь, 1/2 - гречка; Поле № 7,7 - ЗПС площею 65,2 га; - соняшник; Поле № 8,8 - ЗПС площею 55 га; - 45 га ріпак, 10 га. ячмінь; Поле № 9,9 - ЗПС площею 40,6 га; - ячмінь; Поле № 10,9 - ЗПС площею 14,3 га; - ріпак озимий; Поле № 11,9 - ЗПС площею 48 га; - ячмінь; Поле № 12,9 - ЗПС площею 42 га; - ячмінь; Поле № 13,1 - ЦКС площею 64 га; - соняшник; Поле № 14,2 - ЦКС площею 25 га; - гречка; Поле № 15,3 - ЦКС площею 52 га; - соняшник; Поле № 17,5 - ЦКС площею 17 га; - соняшник; Поле № 18,5 - ЦКС площею 33,3 га; - соняшник; Поле № 19,6 - ЦКС площею 47,5 га; - ячмінь; Поле № 20,7 - ЦКС площею 53 га; - ячмінь; Поле № 21,8 - ЦКС площею 53,2 га; - ячмінь; Поле № 22,1-3 - ПЗПС площею 48,6 га; - соняшник; Поле № 23,4 - ПЗПС площею 10,5 га; - соняшник; Поле № 24,5 - ПЗПС площею 17,7 га; - соняшник; Поле № 26,1-2 - ППС площею 21,9 га; - гречка; Поле № 27,3 - ППС площею 8,6 га; - соняшник; Поле № 28,4-5 - ППС площею 19,5 га; - соняшник; Поле № 29,6 - ППС площею 9,2 га; - соняшник; Поле № 30,7 - ВПС площею 41,3 га; - ячмінь; Поле № 31,8 - ВПС площею 48,6 га; - ячмінь; Поле № 32,9 - ВПС площею 26 га; - ячмінь; Поле № 34,10 ВПС площею 9 га; - гречка.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року заяву позивача про забезпечення позову - задоволено частково. Накласти арешт на врожай сільськогосподарських культур, розташований на земельних ділянках, загальною площею 1240,5 га, у тому числі: Поле № 1,1 - ЗПС площею 69 га; - соняшник; Поле № 2,2 - ЗПС площею 60,9 га; - ячмінь; Поле № 3,3 - ЗПС площею 60,3 га; - ячмінь; Поле № 4,4 - ЗПС площею 60 га; - соняшник; Поле № 5,5 - ЗПС площею 60,7 га; - соняшник; Поле № 6,6 - ЗПС площею 58,6 га; -1/2 - ячмінь, 1/2 - гречка; Поле № 7,7 - ЗПС площею 65,2 га; - соняшник; Поле № 8,8 - ЗПС площею 55 га; - 45 га ріпак, 10 га. ячмінь; Поле № 9,9 - ЗПС площею 40,6 га; - ячмінь; Поле № 10,9 - ЗПС площею 14,3 га; - ріпак озимий; Поле № 11,9 - ЗПС площею 48 га; - ячмінь; Поле № 12,9 - ЗПС площею 42 га; - ячмінь; Поле № 13,1 - ЦКС площею 64 га; - соняшник; Поле № 14,2 - ЦКС площею 25 га; - гречка; Поле № 15,3 - ЦКС площею 52 га; - соняшник; Поле № 17,5 - ЦКС площею 17 га; - соняшник; Поле № 18,5 - ЦКС площею 33,3 га; - соняшник; Поле № 19,6 - ЦКС площею 47,5 га; - ячмінь; Поле № 20,7 - ЦКС площею 53 га; - ячмінь; Поле № 21,8 - ЦКС площею 53,2 га; - ячмінь; Поле № 22,1-3 - ПЗПС площею 48,6 га; - соняшник; Поле № 23,4 - ПЗПС площею 10,5 га; - соняшник; Поле № 24,5 - ПЗПС площею 17,7 га; - соняшник; Поле № 26,1-2 - ППС площею 21,9 га; - гречка; Поле № 27,3 - ППС площею 8,6 га; - соняшник; Поле № 28,4-5 - ППС площею 19,5 га; - соняшник; Поле № 29,6 - ППС площею 9,2 га; - соняшник; Поле № 30,7 - ВПС площею 41,3 га; - ячмінь; Поле № 31,8 - ВПС площею 48,6 га; - ячмінь; Поле № 32,9 - ВПС площею 26 га; - ячмінь; Поле № 34,10 ВПС площею 9 га; - гречка. В іншій частині в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовлено.

28 вересня 2012 року до господарського суду звернувся 2-й відповідач із клопотанням про скасування заходів про забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду від 25 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Рассвет" про скасування заходів про забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року у справі №5023/4308/12.

01 жовтня 2012 року до господарського суду звернувся 2-й відповідач із заявою про надання роз'яснення щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.12 р. про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку із складнощами, які виникли при виконанні ухвали, в частині чи є ухвала про скасування заходів забезпечення позову негайною до виконання.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З огляду на вищенаведене, господарський суд може за заявою сторін у зв'язку зі складнощами, які виникли при виконанні судового рішення (ухвали) надати роз'яснення.

Відповідно до абз. 3 п.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 1. примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Ч.2 п. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову від 28.09.2012 р. у справі №5023/4308/12 набрала законної сили в день ії винесення, тобто 28 вересня 2012 року та одночасно підлягає негайному виконанню, суд вважає за необхідне заяву 2-го відповідача про надання роз'яснення щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.12 р. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 2-го відповідача про надання роз'яснення щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.12 р. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Надати 2-му відповідачу таке роз'яснення:

Ухвала господарського суду Харківської області від 28 вересня 2012 року у справі №5023/4308/12 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду від 25 вересня 2012 року набирає чинності з моменту ії винесення 28 вересня 2012 року та підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4308/12