Court ruling № 47714085, 02.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/821/12

вх. № 821/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренка С.В. посвідчення №152 від 21.08.09 р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 директора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до Державного навчально - виробничого підприємства "Корд" м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного навчально - виробничого підприємства "Корд", м.Харків: заборгованості з орендної плати у розмірі 9 442,24 грн. та пені у розмірі 343,53 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання своїх зобов*язань в частині оплати за оренду згідно договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3343 від 28.07.2006 року та додаткових угод до нього, який укладено між позивачем та відповідачем.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, але ніяких додаткових документів не надав.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 30 березня 2012 року надав відзив на позов за вх. №6827, який долучено судом до матеріалів справи. У судовому засіданні представник відповідача наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 9 783,77 грн. визнав, але у зв"язку із важким фінансовим становищем просив розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців з виплатою 815 грн. щомісячно на протязі одинадцяти місяців та 818,77 грн. у 12 місяці виплат.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача про розстрочення виконання рішення визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Приймаючи до уваги неявку позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуюсь статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кождексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу письмові пояснення відповідно своєї правової позиції щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців з виплатою 815 грн. щомісячно на протязі одинадцяти місяців та 818,77 грн. у 12 місяці виплат.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/821/12