ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" січня 2012 р. Справа № 5023/8596/11
вх. № 8596/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Ліквідатор - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкап", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкап", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 грудня 2011року призначено до слухання звіт ліквідатора на 10 січня 2012року, присутність ліквідатора в засіданні суду визнана обов'язковою.
В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, суд вважає доцільним, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2012 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору.
Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов’язковою.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47714042, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/8596/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: