ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р. Справа № 33/91-09
вх. № 3070/3-33
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
стягувача - ОСОБА_1
боржника - ОСОБА_2
представник відділу ДВС -не з*явився
розглянувши заяву про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків в особі
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 591275,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009 року були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача заборгованість з індексу інфляції в розмірі 134426,14грн., 3 % річних в розмірі 27033,70грн., 21626,97грн. пені, 5912,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2010року була задоволена заява КП ВТП "Вода" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2009р. по справі № 33/91-09 та надана розстрочку виконання рішення згідно графіку:
Стягувач звернувся до суду з заявою в відповідності до ст. 22 ГПК України в якій просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №33/91-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.1999р. №606 "Про виконавче провадження".
Вказати повне найменування стягувача: Акціонерна Компанія "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ЄДРПОУ 00131954.
Вказати повне найменування боржника: Комунальне підприєство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", 61052,м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90,ЄДРПОУ 33206804.
Заявником надані письмові пояснення щодо поданої заяви.
Доказів сплати боргу за рішенням суду у справі за № 33/91-09 ні заявником ні боржником не надано.
16.11.2011р. стягувач звернувся до суду з заявою про уточнення вимог до заяви про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" в якій просить визнати ухвалу господарського суду від 21.01.2011р. по справі №33/91-09 виконавчим документом.
Вказати, що в разі невиконання умов розстрочки ухвала господарського суду від 21.01.2011р. підлягає пред*явленню АК "Харківобленерго" для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №33/91-09 у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ від 21.04.99р.№606 "Про виконавче провадження", зазначити в ній:
- назва і дата видачі та найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що видали документ;
- дата прийняття і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
- повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо;
- резолютивна частина рішення;
- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
- строк пред*явлення виконавчого документа до виконання;
- виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначанням її призвіща та ініціалів і скріплений печаткою.
Боржник заперечує проти заяви та просить суд відмовити в її задоволенні.
Представник ВДВС в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 77,86,120 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви відкласти на 11 січня 2012 року о 09:15.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47714039, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 33/91-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: