Court ruling № 47713949, 13.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 49/193-04

Вх. номер 11017/3-49

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

прокурор- не з*явився, предстанвик ХМР-не з*явився, стягувач-Падалко А.А., боржник- Дмитровський І.Й.

розглянувши заяву про визнання наказу таким,що не підлягає виконанню за позовом: Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради, ОСОБА_1 теплові мережі"

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

стягнення 1 110 098,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 14.12.2004 року стягнув з Державного підприємства "Харківській електромеханічний завод" (поштова адреса: 61082, м. Харків, пр. Московський, 199, розрахунковий рахунок 26004200404001 ХФ КБ "ПРИВАТ - БАНК", МФО 351533, код ЕДРПОУ 0545575) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (поштова адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 29029108 у ВАТ "Мегабенк" м. Харкова, МФО 351629, код ЕДРПОУ 31557119) - 461421,95 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 29040,50 грн. пені, 11675,64 грн. інфляційних витрат та 7690,65 грн. трьох відсотків річних.

Розстрочив виконання рішення суду в частині стягнення 461421,95 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, 29040,50 грн. пені, 11675,64 грн. інфляційних витрат та 7690,65 грн. трьох відсотків річних та виконувати його в такому порядку: до 01.01.2005 року - 84971,46 грн., до 01.02.2005 року - 84971,46 грн., до 01.03.2005 року - 84971,46 грн., до 01.04.2005 року - 84971,46 грн., до 01.05.2005 року - 84971,46 грн., до 01.06.2005 року - 84971,44 грн.

Видав наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнув з Державного підприємства "Харківській електромеханічний завод" (поштова адреса: 61082, м. Харків, пр. Московський, 199, розрахунковий рахунок 26004200404001 ХФ КБ "ПРИВАТ - БАНК", МФО 351533, код ЕДРПОУ 0545575)на користь державного бюджету України (одержувач ВДК в м. Харкові, № рахунку 31110092800002, код одержувача 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092, МФО банку одержувача - 851011) - 781,16 грн. державного мита.

Видав наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнув з Державного підприємства "Харківській електромеханічний завод" (поштова адреса: 61082, м. Харків, пр. Московський, 199, розрахунковий рахунок 26004200404001 ХФ КБ "ПРИВАТ - БАНК", МФО 351533, код ЕДРПОУ 0545575) на користь державного підприємства Судовий інформаційний центр м .Київ, вул.Липська,18/5,р/р 2600 201 418 0001 у ВАТ Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707,ЄДРПОУ 30045370), 54,22 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видав наказ після набрання рішенням законної чинності.

До господарського суду надійшла заява від боржника ДП Харківський елетромеханічний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 117 ГПК України, який просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 28.12.2004 року по справі за № 49/193-04 виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2004 року про стягнення з заявника на користь ДП"Судовий інформаційний центр" суму заборгованості у розмірі 54 грн.22 коп.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007р. у справі №Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський елетромеханічний завод".

11.07.2007 рокуу газеті "Урядовий курєр" №121, 27.09.2008 року за № 180, 18.10.2008 року за № 195 були опубліковані оголошення про порушення провадження про банкрутство ДП "Харківський елетромеханічний завод" і визначено строк (один місяць) для подачі вимог кредиторів. Протягом цього строку майнові вимоги, що випливають з рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2004 р. у справі №49/193-04 позивачем ОСОБА_1 теплові мережі" заявлені не були. У звязку з цим ці вимоги не були включені до реєстру кредиторів, котрий був затверджений ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.10р. у справі №Б-137-07. Натомість названою ухвалою суду від 18.11.2010р. встановлено, що не заявлені вимоги вважаються погашеними.

Такі обставини на думку відповідача (заявника) є підставою для визнання наказів господарського суду Харківської області від 28.12.04 року у справі №49/193-04 такими, що не підлягають виконанню.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно ч.2.ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010р. у справі №Б-50/137-07 (т.1 а.с. 87-95) визнано, що не заявлені вимоги вважаються погашеними.

Судове рішення про стягнення заборгованості є підставою для виникнення між сторонами правовідносин з примусового виконання грошового зобов'язання. Припинення матеріальних правовідносин, які виникли на підставі судового рішення про стягнення заборгованості, зокрема внаслідок погашення грошових вимог кредитора у справі про банкрутство, є підставою для припинення процесуальних правовідносин, тобто припинення виконавчого провадження зі стягнення вже погашеної в процедурі банкрутства заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, вимоги, на виконання яких був виданий наказ господарського суду Харківської області від 28.12.04 року у справі №49/193-04 дійсно є погашеними, а відтак наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною, зокрема, у постановах від 09.09.2009р. №19/36пн, від 07.10.2009р. №П15/530(Б15/177-08).

Провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський елетромеханічний завод" у справі за № Б-50/137-07 було припинено в зв*язку з укладенням мирової угоди, а сам боржник не був ліквідований суд оцінює критично. З системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що відповідна норма, ч.2 ст.14 знаходиться у розділі ІІ "провадження у справах про банкрутство", а не у розділі ІІІ "Ліквідаційна процедура". Відтак ця норма носить загальний характер і застосовується безвідносно до того, чи був ліквідований боржник в результаті відповідної процедури банкрутства чи ні. Більш того зі змісту положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що визнання майнових вимог погашеними (в т.ч. тих, що не були заявлені у визначений строк) є одним із заходів відновлення платоспроможності боржника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що ДП "Харківський елетромеханічний завод" який звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.12.04р. у справі №49/193-04 є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, на підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 28.12.2004 року по справі за № 49/193-04 виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2004 року про стягнення з заявника на користь ДП"Судовий інформаційний центр" суму заборгованості у розмірі 54 грн.22 коп.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 13.10.11 року.