Court ruling № 47713921, 28.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р.

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали скарги ПП "Альфа-Транс" на дії державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1

у справі за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Горлівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ФОП ОСОБА_3 м. Горлівка

до 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача- ТОВ "УКРКАМА" с. Васищеве

про стягнення коштів в сумі 20612,49грн., згідно договору - доручення №Д-15112010-5 від 15.11.2010 року про надання транспортно експедиційних послуг

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 5023/1572/11 за позовом ФОП ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача- ФОП ОСОБА_3 до ПП "Альфа-Транс", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача- ТОВ "УКРКАМА" про стягнення коштів в сумі 20612,49грн., згідно договору - доручення №Д-15112010-5 від 15.11.2010 року про надання транспортно експедиційних послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з ПП "Альфа-Транс" на користь ФОП ОСОБА_2 11200 грн. суми боргу, 84 грн. 3 % річних, 202, 49 грн. інфляційних, 1200 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 126,86 грн. державного мита та 145,25 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 року апеляційну скаргу ПП "Альфа-Транс" було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року в частині відмови в стягненні пені було скасовано, та в цій частині було прийнято нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року касаційну скаргу ПП "Альфа-Транс" було залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 року по справі № 5023/1572/11 було залишено без змін.

26 вересня 2011 року до господарського суду від ПП "Альфа-Транс" надійшла скарга на дії державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 9 ст. 85 ЗУ "Про виконавче провадження".

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв (скарг) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що їх подано з порушеннями приписів чинного процесуального законодавства, а саме п. 2 ст. 56 ГПК України в частині не надання до скарги доказів відправлення її копії сторонам та ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Проте заявником не додержані вимоги вищезазначених процесуальних норм, а саме до заяви не надано доказів направлення стягувачу та ДВС копії вищезазначеної скарги. Доданий до скарги поштовий чек від 26.09.2011 року, не може бути прийнятий судом, як належний доказ направлення на адресу ВДВС копії скарги, оскільки заявником не надано опису вкладення у цінний лист, у зв'язку з чим суду невідомо яка саме кореспонденція направлялась на адресу ВДВС.

Виходячи з вищевикладеного суду не надається можливості прийняти скаргу до розгляду, тому суд вважає за потрібне повернути скаргу б/н від 26.09.2011 року на дії державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 без розгляду ПП "Альфа-Транс" для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу б/н від 26.09.2011 року на дії державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та додані до неї документи всього на 4 аркушах без розгляду ПП "Альфа-Транс"

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Сальнікова Г.І.