Court ruling № 47713875, 21.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/3714/11

вх. № 3714/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ПП "АНТ", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АНТ" (позивач) просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача) суму боргу 47743,20 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги ст. 691, 692 ЦК України.

Відповідач 06.06.2011р. надав відзив на позовну заяву, у якій зазначає, що підпис одержувача у видатковій накладній № 3005/4 від 30.05. 2008 року не належить відповідачу, а також наводить інші заперечення, які вважає за необхідне дослідити при розгляді справи.

05.07.2011 року відповідач надав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та поставити наступне запитання - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі (видаткова накладна №6005/4 від 30.05.2008р.) самим ОСОБА_2 або іншою особою.

12.07.2011р. ухвалою господарського суду Харківської області було зупинено розгляд справи та призначена судово-почеркознавча експертиза.

20.09.2011р.ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 було надіслано до суду повідомлення про неможливість надання висновку.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, суд вважає необхідним поновити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" жовтня 2011 р. о 09:30 год.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.