ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4836/11
вх. № 4836/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Факторіал", м. Харків
до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків
про стягнення 16355,92грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16355,92грн. заборгованості. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором поставки № 20/09/01/42 від 20.09.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
У призначене судове засідання представники сторін не з*явилися, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку представників сторін у призначене судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2011 р. о 10:10
Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47713754, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/4836/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: