Court ruling № 47713539, 04.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/925/11

вх. № 925/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посвідчення №173 від 23.08.07 р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №52 від 05.01.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2 директора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАРТЕЛЬ" м. Харків

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4690 від 21.05.2003 р., який укладено між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "КАРТЕЛЬ", щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 546,42 грн. та пені 2 989,29 грн. Також прокурор та позивач просять виселити відповідача з займаних нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 168, літ. "А-2" загальною площею 129,8 кв.м. та передати позивачу. Судові витрати прокурор та позивач просять покласти на відповідача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04 квітня 2011 року надійшла телеграма (клопотання) від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 за вх.№7607 про неможливість прибуття у судове засідання, у зв"язку із хворобою, тому представник відповідача просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Присутні представники прокуратури та позивача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Присутній представник відповідача директора ТОВ "Картель" підтримала надане клопотання вважаючи розгляд справи за відсутністю представника відповідача ОСОБА_3 неможливим.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній представник відповідача надав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на два тижні.

Присутні представники прокуратури та позивача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 09.04.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 25 квітня 2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1,3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи до 25 квітня 2011 року.

4. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/925/11