ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"31" березня 2011 р. Справа № 5023/1019/11
вх. № 1019/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивач- Українцева К.Л. відповідач- Амелаєв Д,Ю. ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ПП "Юридична фірма "СпецУгода", смт. Ківшарівка
до Ліквідаційна комісія КП "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради Х\о, м. Куп'янськ
про виконання договірних зобов'язань та стягнення 34836 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Юридична фірма"СпецУгода" (позивач) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з КП "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради Харківської області заборгованість за надані юридичні послуги в сумі 34 839грн., 350грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В забезпечення позову витребувати у відповідача акт про передачу майна до ліквідаційної комісії, статуту відповідача, накладення арешту на все майно відповідача, вчинення дій щодо заборони державним реєстраторам Куп*янської міської ради Харківської області проводити реєстрацію припинення шляхом ліквідації відповідача.
Позивачем в судовому засіданні надані належним чином засвідчені копії документів та акти наданих послуг у відповідності до умов договору на юридичне обслуговування від 01.09.2009 року.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд витребувати у позивача оригінали актів наданих послуг за спірний період для огляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.03.11 року до 31.03.11 року до 10 години.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 10:00
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47713536, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1019/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: