Court ruling № 47713377, 25.10.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 35/116-09

вх. № 3074/5-35

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.10.10 р.;

боржника - ОСОБА_2 довіреність №02-15/1-268 від 05.08.10 р.;

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами МАСТ-ІНВЕСТ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

стягнення 1206964,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ТОВ „Компанія з управління активами МАСТ-ІНВЕСТ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ХАК Земельного банку 1206964,49 грн., а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ХАК Земельного банку на користь ТОВ „Компанія з управління активами МАСТ-ІНВЕСТ 1160304,64 грн. основного боргу, 12069,64 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначено, що заходи забезпечення позову буде скасовано після набрання рішенням законної сили.

Відповідач, ХАК Земельний банк, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 липня 2009 року апеляційну скаргу Харківського акціонерного комерційного Земельного банку залишити без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2009 року по справі № 35/116-08 залишено без змін.

11 жовтня 2010 року до господарського суду звернувся боржник із заявою про скасування заходів забезпечення позову (вх.№19527), в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 15 квітня 2009 року по справі №35/116-09.

Присутній представник заявника (боржника) у судовому засіданні заяву підтримав та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2009 року по справі №35/116-09.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що боржником рішення суду по даній справі виконано повністю та проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує, про що надав письмові пояснення (вх.№20660), які долучені судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання боржника про скасування заходів забезпечення справи, вислухавши ставлення сторні до даного клопотання, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 15 квітня 2009 року з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами МАСТ - ІНВЕСТ" до вирішення спору по суті і набрання рішенням законної сили застосувати заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, цінні папери, інше майно Харківського акціонерного комерційного Земельного банку (61057, м.Харків, вул. Чернишевського, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721), що знаходиться у нього або інших осіб, на загальну суму 1206964,49 грн. Заборонено Харківському акціонерному комерційному Земельному банку вчиняти будь - які дії, спрямовані на відступлення належного йому права вимоги до будь - якої з інших осіб - його боржників. В іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2009 року (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з ХАК Земельного банку на користь ТОВ „Компанія з управління активами МАСТ-ІНВЕСТ 1160304,64 грн. основного боргу, 12069,64 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначено, що заходи забезпечення позову буде скасовано після набрання рішенням законної сили.

Також, як вказує у своїй заяві боржник відповідно до постанови Національного банку України від 30.07.2010 р. №375 "Про відкликання банківської ліцензії" з 02 серпня 2010 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Земельний банк" ОСОБА_3

Арешт нерухомості та транспортних засобів на теперішній час є перешкодою для проведення ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 15 квітня 2009 року по справі №35/116-09- скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 15 квітня 2009 року по справі №35/116-09.

3. Зняти арешт з нерухомого та рухомого майна, цінних паперів, іншого майна Харківського акціонерного комерційного Земельного банку (правонаступником ягого є ПАТ "Земельний банк" ) (61057, м.Харків, вул. Чернишевського, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721), що знаходиться у нього або інших осіб, на загальну суму 1206964,49 грн.

4. Зняти заборону з Харківського акціонерного комерційного Земельного банку правонаступником ягого є ПАТ "Земельний банк") (61057, м.Харків, вул. Чернишевського, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) вчиняти будь - які дії, спрямовані на відступлення належного йому права вимоги до будь - якої з інших осіб - його боржників.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №35/116-09