Court ruling № 47713270, 06.07.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.07.2010
Case No.
49/264-07
Document №
47713270
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 49/264-07

вх. № 7237/3-49

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

стягувач - ОСОБА_1;

боржника - ОСОБА_2;

представник ВДВС - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 2828506,82 грн. за заявою Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків

про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року Господарським судом Харківської області була розглянута справа №49/264-07 за позовом Дочірнього підприємства Газ-теплодо Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури територіїпро стягнення заборгованості за договором комісії № 12/06-270 від 1.03.2006 р. у розмірі 2828512,82 грн.

Рішенням суду позов задоволений. З Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури територіїна користь Дочірнього підприємства Газ-теплобуло стягнуто 2828512,82 грн. заборгованості, 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Усього на суму 2854130,82 грн. Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ по справі № 49/264-07 від 13.11.2007 р.

1.04.2009 року ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури територіїзвернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 49/264-07 від 13.11.2007 р. таким, що не підлягає виконанню, у звязку з заліком зустрічних однорідних вимог за договором № 17/06-269 від 1.03.2006р. у розмірі 1636364,9 грн. ( за послуги з переробки газу у теплову енергію) та за договором комісії № 12/06-270 від 1.03.2006 р. у розмірі 1486,02 грн. (комісійна винагорода).

Свою заяву обґрунтовує тим, що між Харківським обласним комунальним підприємством Дирекція розвитку інфраструктури території та Дочірнім підприємством Газ-теплобули укладені договори: договір комісії № 12/06-270 від 1.03.2006 р. та договір № 17/06-269 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії. Обоє договори між собою тісно повязані та у тексті кожного з них є посилання на інший договір. Метою укладання цих договорів було надання Харківським обласним комунальним підприємством Дирекція розвитку інфраструктури територіїпослуг з переробки природного газу отриманого від ДП Газ-тепло, а потім передачі цієї теплової енергії ДП Газ-тепло. У свою чергу ДП Газ-теплонадає по договору комісії отриману теплову енергію по договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії Харківському обласному комунальному підприємству Дирекція розвитку інфраструктури території, яке потім цю теплову енергію постачає споживачам, які у свою чергу розраховуються з ДП Газ-тепло.

В судовому засіданні 06.07.10 р. боржник підтримує свою заяву, просить суд її задовольнити.

Окрім того, 30.06.10 р. до суду надійшла заява стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просить замінити стягувача у справі № 49/264-07 з ДП "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України, про що винести мотивовану ухвалу.

Боржник проти заяви стягувача не заперечує.

Представник ВДВС в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку представника ВДВС в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.25, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі за № 49/264-07 з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" ( м.Київ,бульвар 1 Лепсе,16 п/р 26006592983980 в АКБ"Фінанси та Кредит" м.Київ МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579, іпн 325875726654) на його правонаступника Дочірню Компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ( м.Київ,вул.Шолоденко,1 р № 26008301970 в ГОУ ВАТ"Ощадбанк" м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827).

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати стягувача надати до суду статут, як доказ правонаступництва.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47713270 ?

Документ № 47713270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47713270 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47713270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47713270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47713270, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47713270, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 47713270 refers to case No. 49/264-07

This decision relates to case No. 49/264-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47713267
Next document : 47713273