Court ruling № 47712907, 30.07.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 5021/1776/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1776/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання Торговий дім «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.;

Ліквідатор - Тимофєєва О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1776/2011 про банкрутство Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідно ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р. ) (далі Закон).

Постановою господарського суду Сумської області від 01.09.2011р. боржника було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А.

Ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду розгляд звіту ліквідатора відкладено в судове засідання на 30.07.2015 р.

30.07.015 р. ліквідатор Тимофєєва О.А. подала до суду уточнений звіт, в якому просить суд затвердити витрати, понесені в ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Судом встановлено, що ліквідатором були вчинені всі необхідні дії щодо виявлення ліквідаційної маси боржника для погашення вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс відповідають вимогам ст. 32 Закону.

Так, з наданих на запити ліквідатора довідок з'ясовано, що за банкрутом зареєстровано на праві приватної власності нежитлові приміщення за адресами: м. Суми, вул. Чернігівська, 3, м. Суми, вул. Холодногірська, 49), транспортні засоби та право користування земельними ділянками.

Згідно з наданих до звіту матеріалів вбачається, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором була сформована ліквідаційна маса на загальну суму 1400076 грн. 03 коп., яка складалася з: коштів отриманих від реалізації нежитлових приміщень в сумі 1351461 грн., реалізації автомобільного транспорту в сумі 29400 грн., реалізації МШП в сумі 5435,92 грн., обладнання в сумі 1403,45 грн., повернення дебіторської заборгованості в сумі 5000 грн., повернення позик працівників в сумі 7365 грн., акумулювання грошей 8,66 грн.

Відповідно до складеного ліквідатором реєстру вимоги кредиторів становили:

- ПАТ «УкрСиббанк» - 342161,45 грн. (4 черга); 18747,22 грн. (6 черга); 40763,43 грн. (4 черга); 361 грн. (1 черга); 5340996,50 грн. (1 черга);

- ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 961221,64 грн. (1 черга);

- ТОВ «Вектра» - 8791397,93 грн. (4 черга);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» - 338 грн. (1 черга); 68,28 грн. (6 черга); 1094,86 грн. (4 черга);

- Українська недержавна служба безпеки ПНВКП «Граніт-С» - 744,76 грн. (4 черга); 50876 грн. (4 черга);

- ТОВ «Житловик» - 1384,41 грн. (4 черга);

- Сумська міська рада - 1147 грн. (1 черга);

- ПрАТ «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» - 708,18 грн. - (4 черга); 338 грн. (4 черга);

- ДПІ в м. Сумах - 2860119 грн. (4 черга); 120303,30 грн. (4 черга); 219935,47 грн. (3 черга); 10432 грн. (6 черга); 1190 грн. (6 черга).

Отримані кошти в ході ліквідаційної процедури були розподілені в порядку, встановленому ст. 31 Закону, а саме: ліквідатором були частково погашені вимоги забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заробітної плати та витрати ліквідатора.

Інші вимоги кредиторів не погашені у зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів.

У відповідності до п. 6 ст. 31 Закону вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з п. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Щодо клопотання про затвердження витрат ліквідатора.

Відповідно до ч. 10. 11. 14 статті 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження вданій справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 51 Закону, яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.

Розмір витрат в ліквідаційній процедурі за період з 01.09.2011 р. по 31.03.2015 р. складає 47483,77 грн.

Факти понесення витрат ліквідатором в сумі 47483,77 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд-

УХВАЛИВ:

1. Витрати ліквідатора Тимофєєвої О.А. по справі № 5021/1776/2011 про банкрутство ТД «Соболь» у формі ТОВ в сумі 47483,77 грн. затвердити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Торговий дім «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Суми, вул. Чернігівська, 3, код 21124054).

3. Ліквідувати Торговий дім «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Суми, вул. Чернігівська, 3, код 21124054) як юридичну особу.

4. Провадження у справі припинити.

5. имоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

6. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута, ліквідатор зобов'заний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору, органу державної статистики для припинення юридичної особи, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО