Court ruling № 47712869, 30.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2015 р.

Справа № 916/3113/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 27.05.2015р. за вх. № 3272/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ ПРОМ"

до – Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недийсним рішення, -

встановила:

27.07.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ ПРОМ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 35-р/к адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2015р. по справі №188-02/2014.

Визнаючи подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви ТОВ "АМЕТИСТ ПРОМ" до розгляду, суд порушує провадження за даним позовом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спірним рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № № 35-р/к від 14.05.2015р. було встановлено, що позивачем по справі та товариством з обмеженою відповідальністю "ДНСК" було вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, наслідком яких стало спотворення результатів торгів предмету закупівлі „паливо рідинне та газ, оливи мастильні", що проводились Військовою частиною 9935 Державної прикордонної служби України у 2014 році, в результаті чого на позивача та ТОВ "ДНСК" було накладено штрафи в розмірі по 48 000,00 грн.

Тобто, дослідження питання про законність та обґрунтованість спірного рішення Одеського обласного відділення Антимонопольного комітету України потребує дослідження факту наявності або відсутності у діях ТОВ "АМЕТИСТ ПРОМ" та ТОВ "ДНСК" антиконкурентних узгоджених дій, направлених на спотворення результатів процедури закупівлі за державні кошти, в результаті чого, рішення суду по даній справі вплине на права та обов’язки ТОВ "ДНСК" щодо позивача по справі.

При цьому, відповідно до п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити ТОВ "ДНСК" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно зі ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ДНСК" (02121, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 16, офіс 4,0 код ЄДРПОУ 38527049) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на "26” серпня 2015 р. о 12:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

5. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію статуту;

- докази надсилання ТОВ "ДНСК" позовної заяви з додатками.

6. Зобов’язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- матеріали адміністративної справи № 188-02/2014.

7. Зобов'язати третю особу надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо заявленого позову;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ю.І. Мостепаненко