Court ruling № 47712763, 31.07.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2015 року № 912/3005/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали

за позовом Світловодської міської ради

до відповідача-1: відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області;

відповідача-2: спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут"

про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними й визнання дій державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою без номеру від 28.07.2015 з наступними вимогами:

- визнати недійсними прилюдні торги та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст.216 ЦК України;

- визнати недійсним акт про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу у зв'язку з тим, що торги не відбулися від 29.12.2012.

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач заявляє 2 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: вимогу про визнання недійсними прилюдних торгів та застосування наслідків недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України та вимогу визнати недійсним акт про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу у зв'язку з тим, що торги від 29.12.2012 не відбулися.

Таким чином, така позовна заява має одночасно 2 вимоги немайнового характеру.

З огляду на положення п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру становить 2 436,00 грн. (1218,00 грн. + 1218,00 грн.).

Однак, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою, позивачем згідно квитанції №73 від 29.07.2015 р. сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Світловодської міської ради (вх. № 3005/15 від 30.07.2015 р.) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Копії ухвали направити позивачу (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна,14); відповідачу-1 (27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13А); відповідачу-2 (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т. В. Макаренко