ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
30 липня 2015 року Справа № 912/2033/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/2033/15
за позовом: прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград
до відповідача: Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,
встановив: прокурор Гайворонського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.06.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
У судовому засіданні 06.07.15 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 21.07.15 р., крім того 28.07.15 р. оголошено перерву до 30.07.15 р., про що сторони були належним чином повідомлені.
Згідно частини першої ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відносться до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглнуто колегіально у складі трьох суддів.
За змістом ч. 1, 3, 5 ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.
Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.
Господарський суд, враховуючи категорію даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/2033/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23., 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи № 912/2033/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С.
Для визначення складу колегії справу № 912/2033/15 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 208.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:
прокурору Гайворонського району Кіровоградської області за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 15;
Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25006, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1;
Гайворонській районній державній адміністрації за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пл. Радянська, 5;
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 66814, АДРЕСА_2
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 47712754, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/2033/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: